新加坡人安逸生活的代價

新加坡沒有香港的言論和新聞自由

Adrian提及他最近在電視上看到的立法會選舉辯論節目，這些都是他從來沒有在新加坡看到的。

「 這是我第一次看到選舉辯論。看到各個候選人的互相針峰相對時，我更能感受到香港的言論自由。在新加坡，選舉前從來不會有公開的選舉辯論 ，所以新加坡的領導人很少受到挑戰，你也永遠不會知道他們能否對反對意見作出適當的反應。」

而Adrian亦指出新加坡的電視媒體基本是由政府控制，即使是一些對政府沒有直接影響的暴力、殺人或者戰爭新聞，也會因為被審查而只能用有限篇幅報導。

「我們很多人已經不再在電視上看新聞，因為我們知道政府一直在這些新聞中營造世界是和平和光明的感覺，但事實並不是這樣的。很多關於恐怖主義的新聞都只是略略帶過，甚至沒有報導。這對於那些較少使用互聯網看新聞的長者影響最大。」

大多人放棄干涉政治以換取生活安逸

我們的討論還提到由李慧敏撰寫的《新加坡，原來如此！》中，作者指出大多數新加坡人就算對現狀不滿也不願仗義直言，以免惹禍上身，犧牲安適生活。Adrian對此十分認同，

「 對於年齡在20 到 50歲之間的人，我覺得當中大多數人都不關心政治。因為在新加坡獨立後這  50 年裏，大家沒有真正感受到政治制度和選舉能如何影響他們的生活。」

Adrian 覺得大家不去理會政治除了因為想維持舒適的生活外，亦對發表反對意見感到恐懼。但這樣長久下來，新加坡人可能就不再知道如何利用政治力量來改變現狀，令社會變得更好。

政府主導並不能解決所有問題

提到新加坡奧運歷史首金得主史高寧想搬到美國生活，Adrian十分支持，因為他覺得運動員在新加坡沒有發展前途。Adrian身邊的新加坡朋友也認為史高寧應該搬離新加坡。Adrian指出新加坡政府多年來都集中資源去追求獎牌，並招攬了許多來自海外的教練和運動員，但直至史高寧之前也沒有取得成果。

「史高寧是自己決定要去美國，培訓的費用亦是由他父母支付的，但在這樣缺乏政府支持下，他卻拿到了新加坡奧運歷史首金。你不用受過高等教育也看得出新加坡在培養運動員上存在問題。」

另一方面，新加坡政府近年大力推動初創企業發展，希望打造新加坡成為亞洲創業中心。然而Adrian並不覺得新加坡在這方面具有先天優勢，他仍然覺得港人的創意更高，創業動力亦更大。

「當你在香港創業時，你不會指望得到政府的任何資助。但在新加坡很多人創業是因為被政府的支持和其他公司的補助吸引，覺得創業的成本較低。如果沒有政府的幫助，不會有現在那麼多人想去創業，這正正是十年前新加坡的情況。」

心得:

每個人都有自己喜歡的領導，但如果政府採取高壓統治則會適得其反，當政府換人做時，原先的在野黨成了執政黨，那他們之間的角色互換時，想法又不一樣了，我認為執政黨要多聆聽人民的心聲，不然就會惹民怨。

出處:

https://hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E4%BA%BA%E5%AE%89%E9%80%B8%E7%94%9F%E6%B4%BB%E7%9A%84%E4%BB%A3%E5%83%B9-044808562.html

組員;26.27.29.37